نیویارک کے اے جی نے سول فراڈ کے مقدمے کے بعد ٹرمپ سے 370 ملین ڈالر مانگے۔
مواد کو چھوڑ کر سائٹ انڈیکس پر جائیں۔
تلاش اور سیکشن نیویگیشن
ٹرمپ سول فراڈ ٹرائل
نیویارک کے اے جی نے سول فراڈ کے مقدمے کے بعد ٹرمپ سے 370 ملین ڈالر مانگے۔
یہ جرمانہ $250 ملین سے زیادہ تھا جس کا اندازہ اٹارنی جنرل، لیٹیا جیمز نے 2022 کے موسم خزاں میں لگایا تھا، جب اس نے سابق صدر پر مقدمہ دائر کیا تھا۔
اٹارنی جنرل لیٹیا جیمز نے کہا کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے سول فراڈ کے مقدمے نے یہ ظاہر کیا ہے کہ انہوں نے غیر قانونی طرز عمل کے ذریعے 370 ملین ڈالر حاصل کیے ہیں۔
ٹرائل نیوز لیٹر پر ٹرمپ کے لیے سائن اپ کریں۔ نیویارک، فلوریڈا، جارجیا اور واشنگٹن ڈی سی میں ڈونلڈ ٹرمپ کے ٹرائلز کی تازہ ترین خبریں اور تجزیہ اسے اپنے ان باکس میں بھیجیں۔
نیویارک کے اٹارنی جنرل نے جمعہ کے روز ڈونلڈ جے ٹرمپ کے سول فراڈ کے مقدمے کی نگرانی کرنے والے جج سے سابق صدر کو تقریباً 370 ملین ڈالر کا جرمانہ کرنے کے لیے کہا، اس مقدمے نے یہ ظاہر کیا ہے کہ اس نے یہ رقم غیر قانونی طرز عمل سے حاصل کی تھی۔
یہ رقم 250 ملین ڈالر سے زیادہ تھی جس کا تخمینہ اٹارنی جنرل، لیٹیا جیمز نے 2022 کے موسم خزاں میں لگایا تھا، جب اس نے مسٹر ٹرمپ پر بینکوں اور بیمہ کنندگان سے سازگار سلوک حاصل کرنے کے لیے اپنی مجموعی مالیت کو بڑھانے کا الزام لگاتے ہوئے مقدمہ دائر کیا۔
مقدمے کی سماعت اکتوبر میں شروع ہوئی اور کارروائی گزشتہ ماہ ختم ہوئی، لیکن مسٹر ٹرمپ کی قسمت ابھی طے نہیں ہوئی۔ اٹارنی جنرل کی جرمانے کی درخواست جمعے کو دائر کی گئی پوسٹ ٹرائل بریف میں سامنے آئی۔ مسٹر ٹرمپ کے وکلاء نے اپنی ایک فائلنگ میں لکھا ہے کہ "اٹارنی جنرل اپنے کیس کو ثابت کرنے میں بری طرح ناکام رہے ہیں اور وہ کسی بھی ریلیف کے حقدار نہیں ہیں" بشمول کسی مالی جرمانے کے۔
مسٹر ٹرمپ کے وکیل نے فوری طور پر 370 ملین ڈالر کے اعداد و شمار پر تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
اشتہار
اشتہار چھوڑ دیں۔
اگلے ہفتے، وکلاء مقدمے کے جج آرتھر ایف اینگورون کے سامنے اختتامی دلائل دیں گے۔ محترمہ جیمز کے مقدمہ کی نوعیت کا مطلب یہ تھا کہ کوئی جیوری نہیں تھی۔ جسٹس اینگورون نے کہا ہے کہ وہ اس ماہ کے آخر تک اس کیس پر فیصلہ جاری کرنے کی کوشش کریں گے۔
بھاری مالی جرمانے کے ساتھ، محترمہ جیمز، ایک ڈیموکریٹ، پوچھ رہی ہیں کہ مسٹر ٹرمپ، ایک ریپبلکن، کو نیویارک کی رئیل اسٹیٹ انڈسٹری میں حصہ لینے اور ریاست میں کوئی بھی کمپنی چلانے سے روک دیا جائے۔
جسٹس اینگورون، جو ایک ڈیموکریٹ بھی ہیں، ماضی میں محترمہ جیمز کے دلائل سے قائل ہو چکے ہیں۔ مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے، اس نے اس کے حق میں فیصلہ سنایا، یہ معلوم ہوا کہ مسٹر ٹرمپ نے اپنے اثاثوں کی مالیت اور اس طرح ان کی مجموعی مالیت کو بڑھا کر دھوکہ دہی کا ارتکاب کیا ہے۔ مقدمے کا بڑا حصہ اس بات سے متعلق ہے کہ آیا سابق صدر کے طرز عمل نے نیویارک کے دیگر قوانین کی خلاف ورزی کی ہے، نیز اس کے غلط کام کے ممکنہ نتائج۔
مقدمے کی سماعت ایک متنازعہ معاملہ تھا، کیونکہ محترمہ جیمز اور مسٹر ٹرمپ کے وکلاء بڑے اور چھوٹے مسائل پر جھگڑتے تھے، اور سابق صدر اکثر کمرہ عدالت کے باہر دالان کو انتخابی مہم کے طور پر استعمال کرتے ہوئے کارروائی میں شریک ہوتے تھے۔ وہاں، اس نے اٹارنی جنرل، جج اور جج کے چیف لاء کلرک کے خلاف تحقیقات کی، جن پر اس نے سیاسی طور پر متعصب کے طور پر حملہ کیا، جس سے جسٹس اینگورون نے مسٹر ٹرمپ کو عدالتی عملے پر تبصرہ کرنے سے روکنے کے لیے ایک گیگ آرڈر جاری کرنے پر آمادہ کیا۔
اشتہار
اشتہار چھوڑ دیں۔
سابق صدر کے وکلاء نے استدلال کیا کہ کارروائی محترمہ جیمز کے سیاسی تعصب کی وجہ سے ہوئی تھی، اور وہ بار بار مقدمے کو پٹڑی سے اتارنے کے لیے آگے بڑھے، ان کے کہے پر کافی ثبوت کی کمی کی بنیاد پر سازگار فیصلے کے لیے متعدد بار کال کی گئی۔ جسٹس اینگورون غیر مطمئن تھے۔ 18 دسمبر کو، کارروائی ختم ہونے کے پانچ دن بعد، جج نے مسٹر ٹرمپ کے مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے تحریک کی تردید کی۔
انہوں نے لکھا کہ وکلاء کے کچھ دلائل "غیر سنجیدگی کو ظاہر کرتے ہیں"، نے اپنے مالیاتی ماہرین کی گواہی کے ساتھ مسئلہ اٹھایا اور مسٹر ٹرمپ کی اکثر اس دلیل کو اٹھایا کہ زیر بحث اثاثوں کی تشخیص موضوعی تھی۔
جسٹس اینگورون نے لکھا کہ "کسی کو بے وقوف نہ بنایا جائے۔" "تقسیم، جیسا کہ اس مقدمے میں واضح اشتھاراتی متلی ہے، مختلف طریقوں سے تجزیہ کیے گئے مختلف معیاروں پر مبنی ہو سکتی ہے۔ لیکن جھوٹ پھر بھی جھوٹ ہی ہوتا ہے۔"
Comments
Post a Comment